她与陈先生独特属于金毛犬的治理人

2017-03-14 14:38

  武侯法院经审理后认为,依据《中华国民共跟国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成别人伤害的,动物饲养人或者治理人应该承担侵权责任,但可能证实侵害是因被侵权人成心或者重大差错造成的,能够不承担或者减轻责任”的划定,陈先生作为金毛犬的豢养人,应对刘小姐被金毛犬撞伤而致的损失承担赔偿责任。

  最后,法院认定,事件的发生系因陈先生、文小姐独特尝试考核宠物的特征所致,各自对刘小姐的丧失承担50%的责任。因而,裁决陈先生与文小姐各自向刘小姐抵偿8万余元。目前,文小姐因不满判决成果,已向法院提起了上诉。

  同时,文小姐虽非金毛犬的饲养人,但其与陈先生共同商讨,对金毛犬是否能为陌生人牵走进行尝试,当时金毛犬实际处于文小姐的把持之下。因此,在事发时,她与陈先生共同属于金毛犬的管理人,应与陈先生共同承担赔偿责任。

  文小姐以为,事发时,陈先生想实验一下,看生疏人是否能将金毛犬牵走,自己只是帮忙牵狗。陈先生在远处召唤金毛犬,金毛犬摆脱狗绳跑向陈先生并将刘小姐撞伤,这时狗绳还在本人手中。综上,陈先生应承担赔偿责任,自己不应承担责任。

  陈先生辩称,事发时,他并不在现场,不应答事变发生承当义务。刘小姐被撞一下就骨折不合乎常理,恳求法院对其骨折产生是否由于本身健康起因进行鉴定。